Definition von Autokratie

Das Konzept der Autokratie ist ein politisches Konzept, das verwendet wird, um jene Arten von Regierungen zu bezeichnen, in denen die Macht auf eine einzelne Person konzentriert ist und daher die Teilnahme anderer Individuen oder sozialer Gruppen nicht erlaubt ist, die Person, die er in seiner zusammenbringt Person die Macht der totalen Entscheidung.

Regierungssystem, in dem die Macht auf eine einzelne Person konzentriert ist und andere Mächte und Stimmen abgeschnitten sind, um zu bleiben

Autokratie war ein sehr charakteristisches System verschiedener Momente in der Geschichte der Menschheit, und obwohl heute die häufigste Regierungsform die Demokratie ist, hindert dies einige politische Persönlichkeiten nicht daran, nach ihrer Machtübernahme im Rahmen eines demokratischen Systems schließlich eine Autokratie einzusetzen Regierung.

Wenn dieser Zustand eintritt, ist es üblich, dass sie den anderen Befugnissen, Justiz und Gesetzgebung, auferlegt werden, um auf unbestimmte Zeit an der Macht zu bleiben.

Das Wort Autokratie kommt aus dem Griechischen, wofür der Begriff steht Autos bedeutet "sich selbst" und Kratos bedeutet "Regierung". Dies gibt uns zu verstehen, dass die Autokratie die Regierung von nur einer ist.

Haupteigenschaften

Autokratie ist eine Art Regierung, die, ob gesucht oder nicht, die Regierung einer einzelnen Person wird. Diese Person kann unterschiedlichen Ursprungs sein: Militär, Beruf, Gewerkschaft usw. Mit anderen Worten, dies ist kein bestimmendes Element, da die verschiedenen Autokratien im Laufe der Geschichte Führer mit unterschiedlichem sozialem Hintergrund hatten.

Ein zweifellos bestimmendes Element ist jedoch die Persönlichkeit und der Charakter der Person, die zum Führer wird: Es muss immer eine Person mit starkem und entscheidendem Charakter sein, deren Pläne oder Entscheidungen fest auferlegt sind.

Darüber hinaus darf es für die Entwicklung einer Autokratie keine oder zumindest sehr schwache Opposition geben. Dies ist der Grund, warum alle autokratischen Regierungen keine Toleranz und Unterdrückung gegenüber denen zeigen, die in Bezug auf die getroffenen Richtlinien und Entscheidungen Dissens zeigen.

Ein weiteres interessantes Element von Autokratien ist, dass sie innerhalb anderer Regierungstypen erzeugt werden können, beispielsweise bei autokratischen Regierungen, die innerhalb demokratischer Formen entstehen. Dies ist der Fall bei Führern, die als Teil eines Parteivorschlags entstehen und errichtet werden, der durch freie und demokratische Wahlen ausgewählt wird. Sobald sie an die Macht gekommen sind, wird dieser Führer zu einer zentralistischen und autoritären Person.

Autokratie in Demokratien, eine Konstante von gestern und heute

In der Vergangenheit und heute finden wir zahlreiche Beispiele für Präsidenten, die nach dem Wahlsieg ihr Amt antreten und sich dann im Laufe der Zeit der Autokratie zuwenden. Um sie zu konsolidieren, eliminieren sie das Parlament und binden Hände und Füße vor Gericht, damit es nicht gegen Sie vorgehen kann und ja, natürlich immer zu Ihren Gunsten. Zum Beispiel die Führer inhaftieren, die sich gegen sie aussprechen, gegen die Presse und jedes Unternehmen, das nicht von ihrer Macht abhängig ist.

In den letzten Jahren wurde die von uns beschriebene Situation in Venezuela häufig beobachtet, zuerst in der Verwaltung von Hugo Chávez und dann in der Fortsetzung seiner Politik durch seinen Nachfolger Nicolás Maduro.

Beide kamen durch Volksabstimmung an die Macht, haben jedoch die Macht auf autokratische Weise ausgeübt. Im Prinzip haben sie sich darum gekümmert, die politische Opposition mit schwerer Verfolgung zum Schweigen zu bringen und uns schließlich einzusperren, und zwar aus keinem anderen Grund als um eine Opposition zu sein, aber da sie eine süchtige Gerechtigkeit haben, ist es ihnen natürlich möglich, dies und das zu tun Heute hat Venezuela politische Gefangene, die nur wegen eines anderen Denkens als Chávez und Maduro inhaftiert sind.

Sie waren auch in der Lage, eine eigene Geschichte zu erstellen, die über die Vorteile ihres Regimes berichtet und die unabhängige Presse durch verschiedene Tricks zum Schweigen bringt, z. B. durch den Kauf von Medien und das finanzielle Ertrinken der Unabhängigen, die die andere Seite von zeigten Geschichte.

Der Schaden, den diese Art der Verwaltung verursacht, ist sicherlich relevant, da sie ohne Zweifel die Grundrechte auf Freiheit und Gleichheit direkt untergräbt, ganz zu schweigen von dem Grad an Ressentiments und Spaltung, den sie in der Gesellschaft verursachen kann, zu der sie gehören auf der einen Seite und diejenigen, die die andere unterstützen.